Manderlay

其實, 想得仔細一點, 這件事是十分perverted.(當然, Lars von Trier 的作品有些perverted是正常不過的.)
一群人自願放棄/主動摒棄自由, “強迫"別人管制他們. 這是極度矛盾的一件事. 在上者有操控這些人的絕對權力,
但這卻是在下者”迫使”他去管治他們, 而真正的在下者, 理應甚麼也沒有.

LVT不怕黑人指控他歧視嗎? 把他們寫成殘害自己的同胞的人種.

到了American Trilogy 第二集, LVT繼續沿用Dogville 發展出來的那一套, 但今次多了一點東西, 多用了道具(那些”假敲門”看上去也沒有那麼單調). 還有那分chapter 的說故事手法, 也跟上次一樣.

起
初覺得Manderlay 比Dogville遜色一點, 不夠峰迴路轉, 不夠出人意表. 其實可以從這個角度看 ---
Dogville是Grace不幸的紀錄, 而Manderlay就只是Grace一個失敗的紀錄. 2件事性質不同.
上一次是從Grace的不幸中看人性的黑暗面, 而今次則是從她的”變革失敗”看到人的愚昧無知. 若果要我選的話, 我認為那些黑人本身的無知固執,
比白人管治勞役他們的心態更可怕.) 不過, Manderlay在人物刻劃方面就真的不及Dogville. 那群黑人都好像沒有太明顯的性格特徵,
即使有解說也看不到一個完完整整的人物性格. 相反, Dogville中每一個人的性格觀眾都可以感受到. (ie. Tom的優柔寡斷)
Dogville是一個evil的地方, 連一個小孩也很evil. 但Manderlay, 我認為他們只是太愚蠢, 還要在錯的方向上.
(除了少數人之外, 沒有誰是心腸很壞的那種人.)

電視節blog上有人將Manderlay跟iraq的戰事掛鉤,
當然這樣解讀是絕對合理. 而LVT的American Trilogy 也是開宗明義地”批判”美國. 但我認為如果眼光不放那麼寬,
其實這些所謂”美國”的劣根性人人皆有 --- 誰沒試過”好心做壞事”? 所以, 嚴格來說,
我認為Manderlay的message放於所有人也適用.

Grace企圖”解放”Manderlay的黑人, 似乎最後的results是negative. 但若要二擇其一, 我還是希望人會像Grace一樣, 有為他人設想的心, 有公平正直的信念.

要
讚賞接替Nicole 飾演Grace的Bryce Dallas Howard! 她的演出半點也不比Nicole差!
有人認為Nicole好一點, 但personally喜歡Bryce Dallas多些. 至少, 她比較適合Manderlay裡的Grace.

發
現自己對Grace這個角色竟然有一些感情. 經過Dogville後, 若果她變得對人不信任, 處處提防別人, 這是再合理不過.
但她到了Manderlay, 還是願意不顧一切去liberate那些奴隸, 這是很不容易的. 要一個人放棄安穩和保護, 到一個完全陌生的地方,
花這麼多的腦筋和氣力, 就只是為了一群陌生人設想. (當然, 也是為了自己的感覺良好和正義感.) 這可不是一個還未見過世面的天真女孩子
她是黑幫頭子的女兒, 曾經受過Dogville的苦. 假如把她換作自己, 可能己經是一個壞心腸而且麻木不仁的人.

所以, 不知道LVT 是否察覺自己在批判usa的同時, 有那麼一個”漏網之處”. 畢竟Grace至今仍是一個有良心的American. (我想LVT下一集可能會把Grace也寫成壞人!)

還
有一個疑問: Manderlay的黑人到底是笨還是聰明? 他們可以意識到自己不能獨立, 但為何沒有能力學習如何獨立?
這是”不為”與”不能”的問題. 所以, Timothy對Grace說”You made us”時, 我明白Grace氣憤的理由.
她的好意大家不但不領情, 後來還發現自己被人”fake”了. (Sorry, but I think this is the best way
to describe it!) 她的憤怒, 一方面是由於發現真相 --- 被一眾黑人蒙騙, 另一方面就是吃力不討好的筋疲力盡.

Anyway, Manderlay不會叫大家失望. LVT這2齣電影比較”抽離”, 沒有以前那麼煽情, 是另一種好看. (比較像drama.) 大概他想引導觀眾多些思考當中的message.